葡京388棋牌_澳门葡京游戏娱乐_信誉平台 >  葡萄京娱乐场手机版 >  欧洲专家美白草甘膦71 > 

欧洲专家美白草甘膦71

葡京388棋牌 2017-03-11 14:00:06 葡萄京娱乐场手机版
<p>据欧洲化学品管理局称,该农药不具有致癌性</p><p>与此同时,在美国,司法挑战了美国环境保护局开展的工作的独立性</p><p>作者:StéphaneFoucart发表于2017年3月16日上午6:40 - 更新于2017年3月16日12h03播放时间6分钟</p><p>文章保留给欧洲用户减少,美国的担忧</p><p>草甘膦的多事故事由两个新的事件丰富,对农业化学工业可能产生相互矛盾的后果</p><p>周三,3月15日,欧洲化学品管理局(ECHA)宣布,它没有考虑草甘膦致癌物或致突变物,铺平了旧大陆的再次授权的方式</p><p>但美国法院前一天公布的内部文件孟山都,显示出公司已经从美国环境保护局(EPA)内同谋受益,它旨在避免分类为草甘膦的致癌物质</p><p>后者是着名的Roundup除草剂的有效成分,是其经济模式的基石,也是世界上使用最广泛的杀虫剂</p><p>人们期待已久的ECHA决定是在专家们两年激烈争论之后作出的,其结果可能会给该行业带来可观的经济后果</p><p>在2015年3月,在国际癌症研究机构(IARC) - 世界卫生组织的机构(WHO)负责清点的癌症的病因 - 致癌的动物类诱变草甘膦和可能对人类有致癌作用</p><p>但几个月后,欧洲食品安全局(EFSA)得出了相反的结论</p><p> ECHA提供的意见支持这一立场,而草甘膦仅在2016年6月暂时重新授权,等待该机构的决定</p><p>为什么IARC与EFSA和ECHA之间存在这样的差距</p><p> “检查了不同的数据,”ECHA科学官员Ari Karjalainen说</p><p>事实上,IARC主要考虑科学文献中发表的研究,而EFSA和ECHA主要考虑由行业进行的机密研究</p><p> ECHA认识到,一些研究表明暴露的实验动物中某些癌症的发病率有所增加,但补充说其他人没有表现出这种影响</p><p>对于ECHA,证据水平不足</p><p>此外,Karjalainen补充说明了专业知识的分歧,“ECHA评估了纯草甘膦,而IARC也考虑了商业产品</p><p>”这种差异至关重要</p><p>分离出来时,这种物质的活性确实很小,

作者:单于镟

日期分类