葡京388棋牌_澳门葡京游戏娱乐_信誉平台 >  访谈 >  “遗传证据扰乱了司法系统”10 > 

“遗传证据扰乱了司法系统”10

葡京388棋牌 2017-02-01 03:00:04 访谈
<p>根据Pascal Beauvais教授的说法,DNA证据被认为是无可辩驳的,它引起了“基于科学客观性的理想化话语”的问题</p><p>采访凯瑟琳玛丽于2018年10月30日上午7点发布 - 更新于2018年10月30日上午10:13播放时间4分钟</p><p>为订户保留的文章Pascal Beauvais是Paris-Ouest-Nanterre大学的法律和刑事科学教授,他是刑法和犯罪学中心的联合主任</p><p>他拥有法律和社会科学的背景,并且是国家研究机构资助的遗传文件和证人项目组成部分的科学领导者,其闭幕研讨会于1月11日举行</p><p> 10月12日,在Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales</p><p>正是在这个框架内,他干预了破译DNA证据的话语</p><p>在司法背景下,DNA通常被视为“证据之王”</p><p>这个表达来自哪里</p><p>在法国刑法中,遗传证据扰乱了司法审查制度,该制度基于对证据的讨论,并承认了近似和信念的一部分</p><p>司法真相不是绝对的</p><p>现在,有了DNA,司法鉴定依赖于第二种形式的真理,即科学,而这两种方法的结合使用赋予了它所有的力量来进行基因证明</p><p>正是由于这个原因,DNA在法国法律中经常被认为是“证明女王”:以科学的客观性,严谨性和合理性建立,其可靠性将强加于法官身上</p><p>在某些技术条件下,遗传证据使得有可能确定地接近100%确定在犯罪现场采集或收集的DNA对应于作为数据文件一部分的人的DNA</p><p>遗传</p><p>有什么后果</p><p>这种遗传证据引发了一种基于科学客观性的理想化话语,这种话语不容置疑和矛盾的辩论</p><p>通过这次演讲,我们留下了相关且有问题的证据制度,通过正义评估,承认了一定程度的重建和讨论,以回到一个更自动和令人信服的证据来约束法官</p><p>然而,必须重新评估这种话语,因为遗传指纹的证据仅部分地服从纯科学制度</p><p>如果将未知痕迹的DNA与文件中包含的指纹进行比较确实是一个很大程度上客观的知识操作 - 而且,即使它包含了解释的一部分 - ,所有其余的建立真相,而且它是巨大的,仍然深受有影响力的专业和机构社会手段的决定,

作者:仪噪

日期分类